SE CAE ACUSACION FISCAL CONTRA VLADIMIR ROJAS…

0
148

Corte Superior de Justicia de Huaura absolvió al exconsejero regional por Cañete de los supuestos delitos de Peculado Doloso y Negociación Incompatible

“Terminaron 6 años de infamias, calumnias, agresiones, que perpetraron una red de miserables, financiados por un sector de hambrientos por poder que creyeron podrían destruir mi carrera política y profesional” de esta forma – Vladimir Rojas Hinostroza – ex consejero regional por Cañete – certificó la decisión del Tercer Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Huaura de absolverlo de los delitos de Peculado Doloso y Negociación Incompatible por los cuales la Fiscalía Anticorrupción de Huaura solicitaba 10 años de cárcel.

“Se terminaron 6 años en los que, sin poder económico, ni poder político, alcance, Dios mediante, el poder de la Verdad, a través de una justa y razonable Administración de Justicia, que evidenció, sustentó, analizó, contrastó, y examinó cada prueba ofrecida para que, en un adelanto de fallo, esa Verdad salga a la luz en una ABSOLUCIÓN ante nefastas acusaciones realizadas contra mi persona”, continuó diciendo, tras acentuar que hoy inicia no una etapa de venganza, sino de acciones legales, como corresponde a su derecho, contra las personas que viven de la corrupción, y utilizan los recursos del Estado y sus funcionarios para desviar la investigación de sus clientes de turno del latrocinio que en los últimos 10 años han venido gestando a costas del soberano.

La absolución del Tercer Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Huaura, también alcanzó al ex administrador del Gore Lima, Próspero Senosaín Calero, asimismo, fueron eximidos de todo tipo de responsabilidad penal Rossana Morales Esterripa, María Periche Montero, Elías Cárdenas Achata y Néstor Quintana Montes.

La lectura integral de la sentencia absolutoria se realizará el próximo lunes 14 de febrero, y conforme se aprecia del adelanto del fallo, las pruebas y testigos aportados por la fiscalía adolecían de idoneidad y calidad para pretender restringir la libertad de las personas o involucradas.

«Una pésima investigación conlleva a una pésima acusación», así resumió el resultado del juicio oral, el abogado de Vladimir Rojas.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here